gugl ara

>>2
Упадёт - развалится.

>>3
зато ты представь, разбился экран–купил новый, вставил даже без разборки. грезил о нём, пока проект не свернули.

>>1
вот бы трубку с подобными габаритами, но тоненькими, желательно симметричными рамками. ходил бы с ним бесконечно

>>5
Так он с достаточно тонкими рамками и абсолютно точно симметричен. Чего не хватает? Даже USB type C завезли, когда о его массовом внедрении и не пеклись особо.

>>6
> Так он с достаточно тонкими рамками
не, великоваты. 1,5-2 мм было бы идеально.

> абсолютно точно симметричен
одинаковые рамки со всех сторон экрана. я не собираюсь платить за бесполезное пространство на части телефона, на которую я буду смотреть большую часть времени использования.

>>7
>1,5-2 мм было бы идеально
Примерно столько и есть, если считать по стеклу.
>я не собираюсь платить за бесполезное пространство на части телефона, на которую я буду смотреть большую часть времени использования
А обмылки от хлаоми, где углы картинки из-за отсутствия рамок инверсируют и перекрываются ладонями, дофига полезные? По факту это просто пафос, разбивающийся о реальность. Сони не самые-самые - они сделаны именно так как надо.

>>8
в идеале я бы сделал углы закругленными, но закругление максимально маленьким, как это было в первом mi mix. прекрасная мобилка получается.

сам пикрил конечно страшный, но если прошивку под такой экран оптимизировать - то будет шик

>>10
Как ни посмотри - получается херня. Ни симметрии, ни удобства. Рука обязательно будет перекрывать часть безрамочного экрана, либо задевать "оптимизированные" под него кнопки, телефон будет постоянно выскальзывать из рук - ведь с такой диагональю и площадью захвата его нормально не удержишь. Скругления добавляют мыла и не позволяют ставить его вертикально, если вдруг это кому-нибудь понадобится. Ну и да, золотое правило: больше площадь экрана = больше сколов и трещин, ведь без рамок оно приктически беззащитно. Тут хоть три гориллы наклей пакетом - всё равно треснет от падения на ковёр.